03 mars 2024
Initiative sur les rentes

Prise de position :
L’initiative populaire "Pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne" (initiative sur les rentes).
Le comité recommande de voter "NON" à l'initiative.
L’initiative populaire "Pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne" (initiative sur les rentes).
Le comité recommande de voter "NON" à l'initiative.
Le comité s'oppose à l'initiative populaire «Pour une prévoyance vieillesse sûre et durable (Initiative sur les rentes)» et recommande de voter "Non" lors du scrutin du 3 mars 2024.
L'initiative propose une augmentation progressive de l'âge de la retraite à 66 ans, ainsi qu'une adaptation de la pension à l'espérance de vie. Les arguments seront examinés dans la suite, dans le but de permettre une prise de décision éclairée quant à l'avenir de l'âge de la retraite.
Aperçu
L'initiative demande l'augmentation progressive de l'âge de la retraite pour les hommes et les femmes à 66 ans. Ensuite, l'âge de la retraite devrait continuer d'augmenter en fonction de l'espérance de vie. L'âge de la retraite devrait représenter 80% de l'espérance de vie prévue. L'augmentation ne devrait pas dépasser deux mois par an jusqu'en 2032. (Cela signifie que si l'espérance de vie augmente d'une année, l'âge de la retraite devrait être augmenté de 0,8% par année.) Cela s'applique avec un préavis de 5 ans à chaque fois.
Arguments en faveur
- Avec l'augmentation de l'espérance de vie, les dépenses des retraites augmentent également.
- Les faibles taux de natalité entraînent une diminution de la population active. Avec l'initiative, les personnes restent plus longtemps sur le marché du travail.
- De nombreux pays d'Europe occidentale ont déjà lié l'âge de la retraite à l'espérance de vie et ont un âge de la retraite nettement plus élevé que la Suisse.
- La retraite anticipée reste possible (1-2 ans).
- L'augmentation de l'âge de la retraite accroît l'attrait des travailleurs plus âgés sur le marché du travail, ce qui devrait réduire le chômage chez les personnes de plus de 55 ans.
Arguments contre
- Les recettes supplémentaires pour l'AVS résultant d'une participation plus longue au marché du travail ne garantissent le financement de l'AVS que pour 2 ans (2033 au lieu de 2031).
- Les personnes mieux rémunérées sont moins touchées, car elles peuvent toujours se permettre une retraite anticipée. En revanche, les personnes à faibles revenus travailleraient nettement plus longtemps.
- L'initiative lie l'âge de la retraite à l'espérance de vie des personnes de 65 ans. Celle-ci peut varier considérablement d'une année à l'autre. Cela pourrait conduire à ce que certaines cohortes travaillent plus longtemps que leurs collègues d'autres cohortes.
- Forcer les travailleurs plus âgés à travailler plus longtemps ne fonctionne pas, car ils ne sont souvent plus demandés sur le marché du travail.
- L'initiative sur les retraites touche surtout ceux qui ont déjà une période de retraite plus courte car, en raison de leur profession, ils vivent en moyenne moins longtemps.
Lien supplémentaire
Le vote est possible jusqu'au 7 février 2024.